Nochmal zu den Masken …

Ich sehe Corona als sehr reale Gefahr. Ich bin auch dafür, geeignete Gegenmaßnahmen zu ergreifen, soweit das möglich ist. Die Betonung liegt dabei auf geeignet. Und, machen wir uns nichts vor, die zweite Corona-Welle ist bereits in vollem Gange. Kommen wir mal auf geeignet zurück. Ich habe nichts gegen Impfungen. Ganz im Gegenteil sogar: Ich befürworte die! Aber eine meine DNA verändernde Zwangsimpfung mit unabsehbaren Spätfolgen, wie der Jens Spacken (oder wie der heißt) sie befürwortet, betrachte ich als vorsätzliche Körperverletzung. Für was hält der uns? Für sein Eigentum? Für seine Sklaven mit denen er machen kann was er will? Was ich damit sagen will: Es geht bei der Corona-Pandemie schon lange nicht mehr um Sachlichkeit. Und um medizinische Notwendigkeit schon ganz und gar nicht. Es geht eigentlich nur noch um so genannte „Volksvertreter“, die ganz offen und ungebremst ihren Machtwahn ausleben.

Nehmen wir als Beispiel nur mal die leidigen, so genannten „Schutzmasken“, über deren Sinn bzw. Unsinn ich mich im April diesen Jahres schonmal ausgelassen habe – wer’s nicht glaubt, der kann ja mal versuchen, mit ’nem Sieb ’ne Regentonne leer zu schöpfen: Das ist nämlich durchaus vergleichbar! Es gibt textile Masken und Papiermasken. Die sollen andere schützen, falls der Maskenträger infiziert ist. Es gibt die FFP-Masken mit Ventil. Die sollen den Maskenträger vor Infektionen durch andere schützen, aber nicht andere vor ihm. Soweit die Absichtsbekundungen. Die Realität sieht leider, und da spielt die simple Physik die tragende Rolle (vgl. obigen Link), gänzlich anders aus. Darüber sind auch noch ein paar andere Leute gestolpert und so erschien am 7. April 2020 im Ärzteblatt der Beitrag „COVID-19-Patienten husten Viren durch chirurgische Masken und Baumwollmasken hindurch„. Dieser Beitrag wurde zwischenzeitlich zurückgezogen, weil man den Autoren Nachlässigkeiten bei der Auswertung vorwarf. Das ist völlig OK; so funktioniert Wissenschaft nun einmal – glücklicherweise! Aber: Die Autoren wollten, da eine korrigierte Auswertung ohnehin nichts am Ergebnis geändert hätte, nachbessern. Das wurde abgelehnt.

Interessanterweise erfolgte die Ablehnung der Korrektur des zurückzuziehenden Beitrages in etwa zeitgleich mit der politisch gewollten Einführung einer Maskenpflicht – soll das wirklich ein Zufall gewesen sein? Oder war das nicht vielleicht doch eher ein Zeichen von Machtwahn? Aus dem „Tragen der Maske aus Gründen der Solidarität“ wurde unter Verleumdung jeglicher physikalischer Grundlagen und politisch von oben her befohlen eine Maskenpflicht. Eine Maskenpflicht, bei der stillschweigend eine unbewiesene und mehr als nur zweifelhafte Schutzwirkung unterstellt worden ist. Bemerkenswert dabei: Insbesondere unsere Medien haben das begeistert mitgetragen.

OK, der o. e. Artikel im Ärzteblatt musste zurückgezogen werden. Aber man kann die vermeintliche Schutzwirkung von so einem Mund-Nasen-Schutz (MNS) auch auf andere Art und Weise überprüfen. Genau das ist seitens der Florida Atlantic University im Juni geschehen. BTW: Dazu gibt’s auch einen Kurzbeitrag im „Bild der Wissenschaft September 2020“, S. 8 oben – mit äußerst eindrucksvollem Bild. Der Versuchsaufbau ist denkbar simpel. Man nehme Laserlicht, denn der Laserstrahl wird ja nur dann dann sichtbar, wenn Mikrotröpfchen oder andere Feinstpartikel ihn brechen. Man fotografiere diese Brechung vermittels einer High-Speed-Kamera. Solche Kameras machen i. d. R. 500 bis 1000 Bilder pro Sekunde. Man nehme nun noch jemanden mit MNS und lasse ihn durch die Maske hindurch husten oder niesen.

Was dann auf den Fotos zu sehen ist, bedarf keiner weiteren Untersuchung oder Erläuterung mehr. Es ist so offensichtlich, als wenn man voraussagen wollte, dass auf den Tag die Nacht folgt oder dass am nächsten Tag die Sonne wieder aufgeht. Weil man die Funktionsfähigkeit – oder sollte es besser Funktionsunfähigkeit heißen? – einer vermeintlichen „Schutzmaske“ sehen kann: Es liegt nämlich der fotografische Beweis vor, dass die Schutzwirkung des MNS gegen Null tendiert! D. h. ein infizierter Maskenträger schützt durch seine Textil- oder Papiermaske andere Menschen definitiv nicht – nicht mal ansatzweise! Oder, anders ausgedrückt: Der MNS ist zur Corona-Prävention ungefähr so sinnvoll wie ein Maschendrahtzaun als Mückenschutz bzw. als Insektenschutzgitter.

So sehen die Tatsachen aus – leider. Doch mit den Tatsachen ist das immer so eine Sache. Politiker benötigen keine Tatsachen. Und was die Medien betrifft, so möchte ich den verstorbenen Axel Cäsar Springer zitieren: „Eine erfolgreiche Zeitung kann sich nicht auf Tatsachen beschränken.“ Im Sinne dieses Zitats – er sagte das übrigens im Zuge der Verleihung des Bundesverdienstkreuzes an ihn – suggerieren Medien und Politik heute nicht nur eine nicht vorhandene Schutzwirkung des MNS, sondern diffamieren darüber hinaus diejenigen, die den nutzlosen Schwachsinn aus gutem Grunde ablehnen, obendrein noch als „Maskenmuffel“. Mit Diffamierung kennt man sich ja bestens aus; ich erinnere da nur an die so genannten „ungebildeten und arbeitsunwilligen Sozialschmarotzer“. Es ist übrigens aus meiner Sicht völliger Blödsinn, dass man durch das Tragen der Maske angeblich mehr CO2 einatmen soll. Das Gasmolekül ist nochmal deutlich kleiner als das Virus, für welches die Maschen der Maske ja eh schon viel zu groß sind. Das Gasmolekül geht folglich ebenso problemlos durch. Aber etwas anderes passiert. Die Maske wird von Feuchtigkeit durchtränkt. Sie klebt auf der Haut, liefert Bakterien und Pilzen allerbeste Ausbreitungsbedingungen und so gibt es in meinem Bekanntenkreis doch schon ziemlich viele Leute, deren Mund-Nasen-Partie dank der Maske wie ein Streuselkuchen aussieht: Kundschaftssicherung für die „notleidende Pharmaindustrie“?

D. h. der MNS ist nicht nur gegen Corona unwirksam, sondern wird darüber hinaus sogar noch zum gesundheitlichen Risiko für so manchen Maskenträger. Die Politik ignoriert derartige Fakten und setzt sogar noch einen oben drauf, indem der Verzicht auf den sinnlos-gefährlichen Fetzen vor’m Gesicht mit Strafe belegt wird. An dieser Stelle aber lohnt sich zunächst einmal eine Zusammenfassung:
– Der MNS ist nutzlos, weil er keinerlei Schutz gegen Viren gewährt (physikalische Gründe).
– Der MNS kann dem Träger schaden (medizinisch-biologische Gründe).
– Medien und Politik unterstellen entgegen vorliegender Beweise für die nicht vorhandene Schutzfunktion dennoch eine Schutzwirkung und setzen so auf reine Psychologie.
– Aufgrund dieser völlig haltlosen Unterstellung ist eine gesundheitsschädliche Maskenpflicht befohlen worden.
– Wer der nicht nachkommt und auf die eigene Gesundheit Wert legt wird bestraft.

Was haben wir nun anhand dieser Zusammenfassung? Wir haben vermeintliche „Volksvertreter“, die ihrem Volk bewusst schaden. Sorry, aber … – für mich ist das keine Rechtsbeugung mehr. Auch kein Rechtsmissbrauch. Für mich ist das vorsätzliche Körperverletzung und jeder sollte sich sehr, sehr gut überlegen, ob er Menschen, die ihm bewusst Schaden zufügen (und die ihn skrupellos abzocken, wenn er das nicht zulassen will), künftig noch unterstützt: „Nur die dümmsten Schweine wählen ihren eigenen Metzger!“ Was wir jetzt gerade erleben ist ein unbegründetes Aushöhlen der Grundrechte unter dem Deckmäntelchen des Corona-Schutzes. Nicht mehr und nicht weniger! Allerdings ist, da es ja um physikalische und um medizinisch-biologische Grundlagen geht, die breite Masse vermutlich mittlerweile schon zu ungebildet, um das noch zu erkennen.

Lasst euch nicht verarschen: Der MNS bringt gar nichts. Der ist reine Psychologie! Wer sich vor Corona schützen will der muss anders vorgehen. Der muss die Hygieneregeln befolgen. D. h. Hände waschen, Hände und Flächen desinfizieren und – vor allem! – Abstand halten. Mit dem Abstand ist das dann aber auch schon wieder so eine Sache … Was nützt der, wenn die Lüftung in einem Großraumbüro alles gut verteilt? Was nützt der Abstand in der Schule, wenn beim Schulweg die Logistik nicht stimmt? Überlegtes Handeln wäre dabei ein frommer Wunsch. Blindwütiger Dampfhammer-Aktionismus, wie ihn gewisse Politiker sensationsheischend und medienwirksam an den Tag legen, ist da doch sehr viel einfacher. Ich fühle mich immer mehr wie in einem Asterix-Heft: Da trifft man auf Machtnix, Kapiertnix und Kannix und zuletzt kommt noch Bringtnix …

Ich habe mittlerweile über 62 Jahre hier im Irrenhaus des Universums verbracht: Es ist allerhöchste Zeit, dass das Raumschiff, das mich hier mal abgesetzt hat, zurück kommt und mich wieder abholt!